随着时代的发展与进步，现代人的生活水平得到了显著的提高，绝大多数人不再需要担心吃了上顿没下顿的事情，因此开始追求享受生活。

娱乐行业就是在这种前提之下兴盛起来的，在工作之余选择看电视剧、看电影或是打游戏，都是一种追求精神上的满足感。

但并不是所有人都喜欢娱乐文化，很多人在节假日不喜欢整天待在家里，因此旅游行业便因此愈发流行。

从几十年前，旅游还是只针对有钱人家庭的“高消费活动”，到如今一般的普通家庭，也有能力承担起旅游的开支。

 

无论什么事情，都具有两面性，就像很多人一提到旅游，那就是高额的消费，但贵有贵的去处，便宜也有便宜的玩法。

就好像在国内各种自然风景、名胜古迹游玩，绝大多数家庭都有这个经济基础，但如果是想要去国外玩一圈，那就真的需要不小的开支。

正因如此，国内的旅游行业，才会随着平均生活水平的提高，发展得越来越好，每逢节假日，国内各处景区都是游客爆满、人山人海的画面。

 

但也有人对国内的旅游业充满微词，因为如今国内很多景区，都需要花钱买门票才能进入，交通费用、住宿费用、饮食费用本就是一笔开支，大家想的都是能省则省。

其实对于国内很多旅游景区收门票钱的现象，一直以来都存在争议，虽然疫情结束后，为了刺激消费，一些原本收费的景区都变成了免费，但毕竟也不是完全取缔。

那么为什么国内有的景区免费入场，有的却依旧要收门票钱呢？

而那些不收门票钱的景区，又是如何维持运营支出的呢？

 

哪些景区收费？

从2007年开始，为了大力开发我国的旅游行业，国家为国内这些旅游景点，送上了一块官方背书的“金字招牌”。

那就是已经实行了十多年的“旅游景区等级划分制度”，质量最低的旅游景区为“A级”，而最高质量的景区，也就是我们耳熟能详的“5A级景区”。

迄今为止，光是我国的5A级景区，就已经有着339家，而5A级以下的景区，只能用数不胜数来形容。

 

这些景区有的是属于民营产业，比如某些度假山庄或是主题乐园，这些都是由资本投钱打造的旅游景区，一般等级都不会很高。

毕竟是资本用来牟取利益的场所，因此我国只要是民营性质的旅游景区，那么绝对少不了门票钱，这是不可避免的事情，毕竟资本的主要目的就是为了赚钱。

因此这一部分景区，不止收取门票钱，景区内的项目大多也要单独收费，但这种景区一般都是建造在某些县城，专门就是给当地的有钱人消费用的。

 

而我国绝大部分的景区，都是国家文旅局在打理，所以现在大家经常能够在网上刷到某个省份或者某座城市的旅游宣传视频，就是文旅局在苦心经营。

但就算是国家经营的旅游景区，也无法做到全部免费，毕竟景区运营人员、工作人员，还有平日的景区维护和开发，都是需要资金作为支持。

比如故宫博物院、张家界、布达拉宫这些国内著名的旅游景区，都需要花钱购买门票才能进入。

 

但这些景区之所以会收取门票钱，也不完全是为了维持运营，同时也是为了控制游客数量。

大家不妨想一想，如今国内那些名气非常大，但一直都要收费的5A级景区，是不是都是属于国家保护级的头衔，而这些景区是不允许开发的？

就像故宫博物院来举例，景区内的每个地方都是文物，不可能开发成游玩项目，或是让资本进入开设消费场所。

 

一方面无法开发和引资，但这些景区又需要大量的资金进行维护和宣传，于是只能依靠收取门票钱来均衡支出。

另一方面则是这些景区过于宝贵和珍惜，但凡有一点损坏，都是国家和人民的遗憾，所以既要收取门票钱，作为入内的门槛，同时每天还要限制游客数量。

不然一旦免门票钱，还不限制人数，游客们全部蜂拥而至，容易产生安全事故，同时也可能让景区受到破坏，毕竟这世上还是有很多没有景区或文物保护意识、素质低的人存在。

 

免门票景区如何维持运营

但在中国这339家5A级旅游景区当中，却也有着很多景区是不需要门票钱就能入内的。

比如大名鼎鼎的杭州西湖，就不需要门票钱，那么这些景区又是如何维持运营开支的呢？

其实答案很简单，那些不需要门票钱就能入内的5A级景区，几乎都是开发式的场所，杭州西湖、桂林山水都属于这一类。

 

既然连景区都是开放式的，又不可能修建一堵围墙，将整个景区都圈起来收门票钱，自然就能免费入场。

而这些景区的开支，也根本不需要用门票钱来均衡，因为这些景区多半都是属于一座城市，乃至于一个省份的地标式景区，是用来促进整体经济的发展。

就好比杭州西湖和桂林山水这些地方，游客们慕名而来、蜂拥而至，当地酒店、饮食之类和旅游业息息相关的行业，都会创造大量的经济消费。

 

因此这些景区的开支，都是由当地相关部门承担。

同时开放式的景区，也允许资本的进入，比如凤凰古城之类的景区，也不需要门票，但景区内却有着许多店铺，这些店铺也能承担一部分的景区运营、维护费用。

而且有的免门票景区，景区内的游玩项目却并不免费，比如游船、缆车、观光电梯之类的项目，就需要额外付钱，这也是均衡开支的一个方式。

 

但这种引入资本或开发旅游项目的方式，有利也有弊。

同样是拿凤凰古城来举例，就是因为满大街的现代化商店，以及各种霓虹灯璀璨的酒吧，好评与差评简直两极分化。

相较之下，那些需要收门票钱入内的著名景区，反倒是清一色的正面评价，所以这就是一种运营方式上的取舍了。

结语

无论是景区收门票还是免费，其实都是一种运营上的策略。

收门票钱的景区，自然有着需要收门票的道理，而不收门票的景区，也会想办法从游客身上赚到钱，来平衡景区的开支。